T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1528
Karar No: 2025/5674
Karar Tarihi: 25.06.2025
12. Ceza Dairesi 2025/1528 E. , 2025/5674 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/184 E., 2025/549 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması talebine, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz sebepleri ise; sanığın eyleminin olası kast ile işlendiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 18.55 sıralarında sanığın idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, bölünmüş, 9 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, asfalt kaplı yolda seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği sırada aracının ön kısımları ile seyrine göre sağından kendisine hitap eden yeşil ışıkta kavşağa giren sürücü ...'nun idaresindeki otomobile çarptığı, kaza neticesinde ... ile aracında yolcu olarak bulunan ...'in öldüğü olayda, kırmızı ışık ihlali yapan sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak, asli kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği, ancak kırmızı ışık ihlali yapan sanık hakkında dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle üst sınırdan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, tespit edilen hukuka aykırılığın ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-b ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek İlk Derece Mahkemesinin kararı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2025 tarihinde karar verildi