T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1932
Karar No: 2025/5408
Karar Tarihi: 20.05.2025
6. Ceza Dairesi 2025/1932 E. , 2025/5408 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/798 E., 2025/424 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c-d-h, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
B. İstinaf
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/798 Esas, 2025/424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın eksik inceleme ile sonucu alınmış olduğu, kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna, suçunu itiraf edip polis ile işbirliği yaptığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın zararı gidermek istemesine karşın katılanların bu talebi reddettiklerine, verilen cezada sanığın topluma kazandırılması amacının gözetilmediğine, sanığın beraatine veya lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.İştirak halinde işlenmiş suçlarda fail yardım eden veya azmettirenlerden birinin mağdurun zararını tamamen giderirse artık ortada giderilmesi gereken bir zarar kalmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için tazmin veya iade şartı aranmayacaktır. Açıkça karşı çıkmamış ise bu pişmanlığı gösteren herhangi bir söz veya davranışta bulunmuş ise yeterlidir. Kişinin pişmanlık göstermediğine ilişkin hiçbir delil ve emare yoksa pişman olduğu kabul edilmeli ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır. (Teorik ve Pratik Yönleriyle Yağma, Yargıtay 6. CD üyesi ..., Ankara 2025, sayfa 990) Uyap üzerinden yapılan incelemede; sanık ile birlikte suç işleyen yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar... ve ....'ın yargılamalarının Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/349 Esas sayılı dosyası ile yapıldığı, Mahkemenin 28.02.2025 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla söz konusu dosya incelenerek ve karar dosya içerisine alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2025 tarihinde karar verildi.