T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/869
Karar No: 2025/4442
Karar Tarihi: 29.05.2025
1. Ceza Dairesi 2025/869 E. , 2025/4442 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/240 E., 2024/968 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği ve karar tarihinden sonra 01.04.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2014/624 Esas, 2015/611 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarihli ve 2019/13219 Esas, 2019/21245 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş anılan bozma kararı sonrasında Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2020/54 Esas, 2022/730 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/2443 Esas, 2024/230 Karar sayılı kararıyla özetle; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli ve 2024/240 Esas, 2024/968 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-c-e, 87/3, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı Kanun’un 86/3-c maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı dosya içeriğinden anlaşıldığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun eylemini görev başındaki polis memuru katılana yönelik işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/3-c maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli ve 2024/240 Esas, 2024/968 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2025 tarihinde karar verildi.