T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8006
Karar No: 2017/5759
Karar Tarihi: 05.07.2017
7. Ceza Dairesi 2016/8006 E. , 2017/5759 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ın temyiz istemine ilişkin incelemede;
-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, TCK.nun 61. maddesi uyarınca hapis cezasında da teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
2-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1-Hükmün 5. fıkrasındaki "Katılan ... ve ... kendini vekille temsil ettirdiklerinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak, katılan ... idaresine ve katılan ...'na verilmesine," cümlesinin çıkarılarak yerine "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine," cümlesinin eklenmesi,
2-Hükmün 2. fıkrasının son bendinde yer alan "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına" cümlesinin çıkarılması,
3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyiz istemine ilişkin incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.08.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/1677 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1475 Esas - 2013/949 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.08.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/10365 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/847 Esas - 2014/416 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 07.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.04.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.