T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8905
Karar No: 2019/13648
Karar Tarihi: 04.07.2019
5. Hukuk Dairesi 2018/8905 E. , 2019/13648 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/04/2018 gün ve 2016/17532 Esas - 2018/7089 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne daire verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Aynı taşınmazın başka paydaşı tarafından TOKİ Başkanlığı ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/13 Esas-2016/379 karar sayılı dosyasında düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazda TOKİ Başkanlığı tarafından beton zemin ve tahliye kanalı yapıldığının belirtidiği ve bu durumun TOKİ Başkanlığı'nın kabulünde olduğu, yerel mahkemece el atılan kısım üzerinden TOKİ Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne, Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davanın husumetten reddine karar verildiği, istinaf incelemesi aşamasında davacının başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2017/1153 esas-2017/1079 karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın imar planında rekreasyon alanında olduğu, davalı TOKİ Başkanlığınca el atılmakla imar uygulamasına başlandığından proje bütünlüğü gözetilerek taşınmazın tamamında el atmanın kabulü gerektiği yönünde yeniden hüküm kurulduğu ve bu dosyanın Dairemiz denetiminden geçerek onandığı anlaşıldığından, fen bilirkişisinden paydaş dosyası gözetilerek ek rapor alıp, TOKİ Başkanlığı'da davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12/04/2018 tarih ve : 2016/17532 Esas- 2018/7089 Karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... Mahallesi 62864 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Aynı taşınmazın başka paydaşı tarafından TOKİ Başkanlığı ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/13 Esas-2016/379 karar sayılı dosyasında düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazda TOKİ Başkanlığı tarafından beton zemin ve tahliye kanalı yapıldığının belirtidiği ve bu durumun TOKİ Başkanlığı'nın kabulünde olduğu, yerel mahkemece el atılan kısım üzerinden TOKİ Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne, Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davanın husumetten reddine karar verildiği, istinaf incelemesi aşamasında davacının başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2017/1153 esas-2017/1079 karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın imar planında rekreasyon alanında olduğu, davalı TOKİ Başkanlığınca el atılmakla imar uygulamasına başlandığından proje bütünlüğü gözetilerek taşınmazın tamamında el atmanın kabulü gerektiği yönünde yeniden hüküm kurulduğu ve bu dosyanın Dairemiz denetiminden geçerek onandığı anlaşıldığından, fen bilirkişisinden paydaş dosyası gözetilerek ek rapor alıp, TOKİ Başkanlığı'da davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.