Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5533 K. 2019/625

Karar Tarihi: 11 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5533
Karar Numarası 2019/625
Karar Tarihi 11 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5533
Karar No: 2019/625
Karar Tarihi: 11.02.2019

1. ... maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5533 Karar No: 2019/625 Karar Tarihi: 11 Şubat 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5533 Karar No: 2019/625 Karar Tarihi: 11.02.2019 1. Ceza Dairesi         2018/5533 E.  ,  2019/625 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2017 gün ve 2016/494 esas, 2017/384 sayılı kararı; TCK.nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinaf isteminin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2017 tarih, 2017/2606 esas, 2017/2622 sayılı kararında usul ve esasa ilişkin olarak isabetsizlik görülmemiş olup; sanık müdafiinin, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, TCK’nin 22, 25, 27, 29. maddelerinin irdelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.