T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12585
Karar No: 2011/14888
Karar Tarihi: 03.11.2011
11. Hukuk Dairesi 2011/12585 E. , 2011/14888 K.
MAHKEMESİ:Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA : Bakırköy Fikri ve Sınai Hak.Huk.Mahkemesi 2008/22 E-2008/7 K
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2009 gün ve 2008/21-2009/36 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.06.2011 gün ve 2009/9016 - 2011/7972 sayılı kararı aleyhinde davalı - karşı davacı Senur Elek. Mot. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Fanset Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili, davalı Senur Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına 2007/3759 numara ile tescil edilen faydalı model tescil belgesine konu faydalı modelin yenilik unsuru bulunmadığını ileri sürerek, söz konusu faydalı model tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2008/22 esas sayılı davada davacı vekili, yine davalı şirket adına 2007/2870-2 nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve müvekkili adına tescil edilen 2007/1426 nolu endüstriyel tasarım tescilinden kaynaklanan haklara davalının tecavüzünün önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yine birleşen 2008/36 esas sayılı davada davacı - karşı davalı Senur Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili davalı Fanset Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına 2007/1426 sayılı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ve gasp nedeniyle müvekkili adına devren tesciline ve müvekkili adına 2007/3759 numara ile tescilli faydalı modelden kaynaklanan haklara davalının tecavüzünün ve haksız rekabetin önlenmesine, 20.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı - karşı davacı vekili 2008/36 esas sayılı davada karşı davasında, davacı - karşı davalı Senur Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına 2007/2870-1 ve 3 nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin 2008/21 esas sayılı asıl davanın kısmen kabulüne davalıya ait 2007/3759 nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, birleşen 2008/22 esas sayılı davanın kısmen kabulüne davalı adına tescilli 2007/2870 nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, diğer istemlerin reddine, birleşen 2008/36 esas sayılı davada, davanın kısmen kabulü ile bu dava davalısı Fonset Ltd. Şti. adına tescilli 2007/1426 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, diğer istemlerin reddine, karşı davanın kabulü ile davacı - karşı davalı Senur A.Ş. adına 2007/2870-1 ve 3 nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne dair verdiği kararının dairemizce onanması üzerine davacı Senur A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı Senur A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı - karşı davacı Senur A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı karşı davacı Sennur A.Ş.'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.