Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2020/430 K. 2020/639

Karar Tarihi: 4 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2020/430
Karar Numarası 2020/639
Karar Tarihi 4 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #menfi tespit

Karar Özeti

Davacı ... Sıf.) Mahkemesi'nden verilen ve 2015/609 esas ve 2017/159 karar sayılı ve 23.03.2017 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davacı vekilinin Dairemizin 2018/50 esas ve 2019/5249 karar sayılı ve 21/11/2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/430 Karar No: 2020/639 Karar Tarihi: 4 Mart 2020
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/430 Karar No: 2020/639 Karar Tarihi: 04.03.2020 19. Hukuk Dairesi         2020/430 E.  ,  2020/639 K. Davacı ... Hammadde ve Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av...., feri’i müdahil ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Manisa 2.Asliye Hukuk (Tic. Mah. Sıf.) Mahkemesi'nden verilen ve 2015/609 esas ve 2017/159 karar sayılı ve 23.03.2017 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/703 esas ve 2017/1004 karar sayılı ve 05.10.2017 tarihli hüküm ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/50 esas ve 2019/5249 karar sayılı ve 21/11/2019 tarihli onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davacı vekilinin Dairemizin 2018/50 esas ve 2019/5249 karar sayılı ve 21/11/2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.