Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/7422 K. 2008/7751

Karar Tarihi: 2 Haziran 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/7422
Karar Numarası 2008/7751
Karar Tarihi 2 Haziran 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Aile Mahkemesi TARİHİ :22.6.2006 NUMARASI :Esas no: 2005/926 Karar no: 2006/663 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/7422 Karar No: 2008/7751 Karar Tarihi: 2 Haziran 2008
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/7422 Karar No: 2008/7751 Karar Tarihi: 02.06.2008 2. Hukuk Dairesi         2008/7422 E.  ,  2008/7751 K. MAHKEMESİ:Ankara 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :22.6.2006 NUMARASI :Esas no: 2005/926 Karar no: 2006/663 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. 76) Dava, tanıma isteğine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 295.nci maddesine dayanmaktadır. Davalı Alper 10.3.1984 doğumlu olup, annesinin diğer davalı Ali ile evliliği içinde dünyaya gelmiş ve evlilik içinde doğumla Ali ile arasında soybağı kurulmuştur. Bu soybağı geçersiz kılınmadıkça, tanınamaz. (TMK. 295/3) Ne var ki, davalı Ali tarafından Alper’le arasındaki soybağının reddi istemiyle Ankara 7. Aile Mahkemesinde 2006/794 esas sayılı soybağının reddi davasının açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Bahsedilen soybağının reddi davasının sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, açıklanan yasal durum nazara alınmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 Pzt.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.