T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4586
Karar No: 2017/1410
Karar Tarihi: 29.03.2017
15. Hukuk Dairesi 2016/4586 E. , 2017/1410 K. Davacı ... ile davalı... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.04.2014 (Ek Karar 29.07.2015) gün ve 2013/553-2014/464 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.05.2016 gün ve 2015/5812-2016/2816 sayılı ilâmı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ayıplı imalâtın giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 04.05.2015 gün 2014/4350 Esas 2015/2346 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalı temsilcisi tarafından 23.06.2015 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuş, mahkemece 29.07.2015 gün 2013/353 Esas 2014/464 Karar sayılı ek karar ile süresinden sonra yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın da davalı şirket temsilcisi tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen 2015/5812 Esas 2016/2816 Karar sayılı ek kararın onanmasına dair kararına karşı davalı şirket tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz veya temyizi kabil olmayan bir kararın temyizi halinde 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK'nın 432/IV. maddesi gereğince yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verileceği belirtilmiş ise de Yargıtay ilâmına karşı yapılan karar düzeltme talebi ile ilgili 1086 sayılı HUMK'nın 440 ve devamı maddelerinde süresinden sonra yapılan karar düzeltme talebi veya karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulması halinde yerel mahkemenin karar düzeltme talebini reddedeceğine dair bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Yasal düzenleme bulunmaması halinde ise mahkemelerin bu konuda karar vermeleri, karar düzeltme talebinin süresinde yapılıp yapılmadığı ve karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının mümkün olup olmadığı inceleyip değerlendirmeleri mümkün değildir. Bu nedenle, davalı şirketin ek kararı temyizi üzerine Dairemizce bu kararın bozularak kaldırılmasından sonra karar düzeltme talebinin süresinde olup olmadığını değerlendirip bir karar vermesi gerekirken ek kararın onanmasına karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı davalı şirket yetkilisinin yaptığı karar düzeltme başvurusu üzerine yapılan incelemede anlaşıldığından Dairemizin 17.05.2016 tarihli onama kararına karşı karar düzeltme talebinin kabulü ile 2015/5812 Esas 2016/2816 karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına ve az ./.. s.2 15.H.D. 2016/4586 2017/1410 yukarıda açıklandığı gibi yerel mahkemelerin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar vermesi yetkisi bulunmadığından yerel mahkemenin 29.07.2015 gün 2013/353 Esas 2014/464 Karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilerek davalı şirketin Dairemizin 04.05.2015 gün 2014/4350 Esas 2015/2346 Karar sayılı onama ilâmına karşı yaptığı karar düzeltme talebinin incelenmesine geçilmiştir. Yargıtay ilâmının karar düzeltme isteyen tarafa PTT Bursa Baş Müdürlüğü'nün dosyada mevcut yazı cevabına göre 05.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakta olup karar düzeltme dilekçesinin 23.06.2015 tarihinde defterine kaydedilmiş olmasına ve bu tarih itibari ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresinin geçmiş bulunması sebebiyle davalı şirketin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.