Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2023/8956 K. 2025/3620

Karar Tarihi: 6 Mayıs 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/8956
Karar Numarası 2025/3620
Karar Tarihi 6 Mayıs 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

ve sanık ...'in kullandıklarını iddia ettikleri vahim niteliktekli silahlardan hangisinden atıldığının tespit edilmemesi,
3) Maktuldeki yaralanmanın giriş ve çıkış yerleri ve çapları göz önünde bulundurularak, Adli Tıp Kurumu ilgili Dairesinden, maktulün ölümüne sebebiyet verdiği silahın 6136 sayılı Kanun'un 13. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/630 Esas, 2023/1091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/8956 Karar No: 2025/3620 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2025
1. Ceza Dairesi Esas No: 2023/8956 Karar No: 2025/3620 Karar Tarihi: 06.05.2025 1. Ceza Dairesi         2023/8956 E.  ,  2025/3620 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/630 E., 2023/1091 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/101 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; olası kastla öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/630 Esas, 2023/1091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, kararda usule aykırılıklar olduğuna, B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE 1) Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde sanık ... ve olay anında yanında bulunan tanıkların hazır edilerek, Adli Tıp Grup Başkanlığınca teşekkül ettirilecek, balistik, fizik ve olay yeri inceleme konusunda emekli askerler arasından, alanında uzman bilirkişi heyeti marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, sanık ... ve tanık ...'in ifadelerinde belirttikleri atışlar anında sanıklar ile maktulün konumlarının tespit edilip, maktulün, olayın gerçekletiği anda GPS verilerine göre sanıkların içinde bulunduğu aracın bulunduğu noktanın tespiti ile bu noktaya olan mesafeleri ölçülerek, maktulün vucüdundaki isabetin seyri ve zırhlı aracın kule kısmının yüksekliği de göz önünde bulundurulup, kule kısmında yapılan atışla isabet alıp almayacağı hususunda rapor aldırılması, 2) Olay yerinden elde edildiği belirtilen 2 adet 7*62 mm kovanın tanık ... ve sanık ...'in kullandıklarını iddia ettikleri vahim niteliktekli silahlardan hangisinden atıldığının tespit edilmemesi, 3) Maktuldeki yaralanmanın giriş ve çıkış yerleri ve çapları göz önünde bulundurularak, Adli Tıp Kurumu ilgili Dairesinden, maktulün ölümüne sebebiyet verdiği silahın 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinde kapsamında niteliğinin belirlenebilmesinin mümkün olup olmadığı, mümkünse silahın niteliğinin tespiti hususunda rapor aldırılması, 4) Suç duyurusu sonucunda, başkaca sanık ya da sanıklar hakkında dava açılıp açılmadığının tespiti, açılmış bir dava bulunması halinde iş bu yargılama dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesi lüzumu ve tüm bu eksik hususların sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeler sonucu karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/630 Esas, 2023/1091 Karar sayılı kararının eksik inceleme yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.