T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23555
Karar No: 2017/12395
Karar Tarihi: 25.10.2017
17. Ceza Dairesi 2015/23555 E. , 2017/12395 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/892 Esas ve 2011/151 Karar sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün erteli hapis cezasının 07.04.2011 tarihinde kesinleşmesi ve 5237 sayılı TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi ve dosyada mevcut 26.10.2012 tarihli bilgi alma tutanağına göre, müştekinin kayınvalidesi ...'ın olay gecesi saat 22.00 sıralarında bir şahsın ikametin balkonundan atladığını belirtmesi, UYAP kayıtlarına göre güneşin...'da olay günü saat 17.12'de battığı ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut 26.10.2012 tarihli bilgi alma tutanağına göre müştekinin kayınvalidesi ...'ın olay gecesi saat 22.00 sıralarında bir şahsın ikametin balkonundan atladığını belirttiği UYAP kayıtlarına göre güneşin ...'da olay günü saat 17:12'de battığı ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması
2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken eylemin ulaştığı düzey, sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, aynı yasanın 3. maddesinde düzenlenen uygun orantılılık ilkesi de gözardı edilerek en alt sınırdan indirim yapılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/892 Esas ve 2011/151 Karar sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün erteli hapis cezasının 07.04.2011 tarihinde kesinleşmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi ve tekerrür bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.