5. Hukuk Dairesi E. 2020/2865 K. 2021/9814

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2865 Karar No: 2021/9814 Karar Tarihi: 16.09.2021 5. Hukuk Dairesi         2020/2865 E.  ,  2021/9814 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/01/2020 gün ve 2009/6281 Esas – 2020/276 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare ve ... vd. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare ile ... vd. vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin tüm, bir kısım davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme nedenleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın kamulaştırma işlemine ilişkin olarak davalı ... haricindeki davalılar vekilince açılan iptal istemli dava dosyasında kamulaştırmaya esas 14.12.2011 tarihli 962 sayılı belediye encümen kararının Manisa 1. İdare Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli 2012/1042 Esas ve 2015/87 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği ve kararın 08.04.2016 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında davalı ... haricindeki davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/03/2019 gün ve 2017/31286 Esas, 2019/3525 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vd vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre;dava konusu taşınmazın kamulaştırma işlemine ilişkin olarak davalı ... haricindeki davalılar vekilince açılan iptal istemli dava dosyasında kamulaştırmaya esas 14.12.2011 tarihli 962 sayılı belediye encümen kararının Manisa 1. İdare Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli 2012/1042 Esas ve 2015/87 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği ve kararın 08.04.2016 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında; davalı ... haricindeki davalılar yönünden davanın reddine ve bozma öncesi bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin davalı ... dışındaki davalılara ödenmiş ise; bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine, mahkemece verilen ilk karar gereği dava konusu taşınmazın davalı ... dışındaki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil edilmiş ise idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile davalı ... dışındaki davalılar adına hisseleri oranında yeniden tesciline karar verilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idareden H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 490,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.