Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2007/10000 K. 2008/8665

Karar Tarihi: 12 Haziran 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/10000
Karar Numarası 2008/8665
Karar Tarihi 12 Haziran 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sivas Aile Mahkemesi TARİHİ :27.3.2007 NUMARASI :Esas no:2007235 Karar no:2007/314 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10000 Karar No: 2008/8665 Karar Tarihi: 12 Haziran 2008
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/10000 Karar No: 2008/8665 Karar Tarihi: 12.06.2008 2. Hukuk Dairesi         2007/10000 E.  ,  2008/8665 K. MAHKEMESİ:Sivas Aile Mahkemesi TARİHİ :27.3.2007 NUMARASI :Esas no:2007235 Karar no:2007/314 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Olayları anlatmak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Genetik baba olduğunu ileri süren davacı M.. ile çocukların kayden annesi olduğu görülen davacı A..; H.. ile A..'nın evliliği içinde doğan küçükler A..D.. ve M..H..'ın babasının davacı M.. olduğundan bahisle soybağının reddi isteminde bulunmuşlardır. Davacı anne A..'nın soybağının reddi davasını kendi adına asaleten, çocukları adına velayeten açmış olduğu görülmektedir. Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Çocukda dava hakkına sahiptir. (TMK.m.286) Soybağının reddi davasının anne tarafından kendi adına açılması mümkün olmadığından, davacı anne A..'nın kendi adına açtığı dava ile Türk Medeni Kanununun 291. madde koşulları oluşmadığından genetik baba olduğunu ileri süren davacı M..'nın davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı anne A..'nın velayeten açtığı soybağının reddi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Soybağının reddi davası çocuk tarafından açılabilir (TMK.m.286/2) ise de, davacı Ayla ile çocukları olan küçük A..D.. ve M.. H.. arasında menfaat çatışması olmakla (TMK.m.426/2) adı geçen küçüklere kayyım atanması sağlanarak, duruşmaya çağrılıp gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2008 (Prş.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.