T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1857
Karar No: 2017/6732
Karar Tarihi: 02.11.2017
4. Hukuk Dairesi 2017/1857 E. , 2017/6732 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki il kongresinin iptali isteminden dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 11/10/2016 gün ve 2016/5089 - 2016/11258 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece karar düzeltme isteminin reddine dair ek karar verilmiş; verilen ek kararın kaldırılarak karar düzeltme talebinin incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava,... İl Kongresinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2016/5089 esas, 2016/11258 karar sayılı ilamıyla kararın ilçe seçim kurulu hakiminin seçimin işleyişine ilişkin verdiği kararın bir dava sonucunda verilmiş mahkeme hükmü olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığından kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddinin doğru görülmediği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar karşı davalı ... Genel Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş; mahkemece ek karar ile karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı vekilince ek kararın kaldırılarak karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1)Davalı... Genel Başkanlığı vekilinin 13/12/2016 tarihli ek karara yönelik itirazlarının incelenmesinde;Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca karar tashihi yolunun mümkün olup olmadığına ilişkin karar verme görevi Yargıtay'a ait olduğundan yerel mahkemenin karar düzeltme isteminin reddine dair ek kararı doğru görülmediğinden 13/12/2016 gün 2015/1161 esas, 2015/669 karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek karar düzeltme isteminin incelemesine geçilmiştir. 2)Davalı ... Genel Başkanlığı vekilinin asıl karara yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesiyle;Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince davalının asıl karara ilişkin karar düzeltme isteminin (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine; davalının karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle KALDIRILMASINA, aşağıda yazılı para cezasının ve ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.