Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2016/1395 K. 2018/7322

Karar Tarihi: 29 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/1395
Karar Numarası 2018/7322
Karar Tarihi 29 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesince sanık ....'in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1395 Karar No: 2018/7322 Karar Tarihi: 29 Kasım 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1395 Karar No: 2018/7322 Karar Tarihi: 29.11.2018 6. Ceza Dairesi         2016/1395 E.  ,  2018/7322 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında ikinci kez tekerürre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/177 Esas, 2011/359 Karar sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/351 Esas, 2009/451 Karar sayılı kararının ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/177 Esas, 2011/359 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihi olan 26/06/2010 tarihinden daha sonraki bir tarih olan 14/09/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek öncelikle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin belirtilen kararına karşı kanun yararına bozma yolu ihbarında bulunularak, bunun sonucuna göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde sanığın ikinci kez mükerrirliğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesince sanık ....'in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.