Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/686 K. 2018/5775

Karar Tarihi: 6 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/686
Karar Numarası 2018/5775
Karar Tarihi 6 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/686
Karar No: 2018/5775
Karar Tarihi: 06.12.2018

20. ... maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/686 Karar No: 2018/5775 Karar Tarihi: 6 Aralık 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/686 Karar No: 2018/5775 Karar Tarihi: 06.12.2018 20. Ceza Dairesi         2018/686 E.  ,  2018/5775 K. Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 tarihli, 2017/138 esas ve 2017/239 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf isteminin esastan reddi; AnkaraBölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/09/2017 tarihli, 2017/1287 esas ve 2017/1179 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin sabit olmadığını, ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğunu bilmediğinden suçun manevi unsurunun oluşmadığını, yapılan aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle ele geçen maddelerin hükme esas alınamayacağını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.