Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 9. Hukuk Dairesi

9. Hukuk Dairesi E. 2016/25271 K. 2016/17446

Karar tarihi: 6 Ekim 2016 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/25271
Karar Numarası2016/17446
Karar Tarihi6 Ekim 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 16/02/2016 günlü ve 2014/30581 Esas 2016/2838 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25271 Karar No: 2016/17446 Karar Tarihi: 6 Ekim 2016

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25271
Karar No: 2016/17446
Karar Tarihi: 06.10.2016

9. Hukuk Dairesi         2016/25271 E.  ,  2016/17446 K.

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 16/02/2016 günlü ve 2014/30581 Esas 2016/2838 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmünce iş mahkemelerinin kararlarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği cihetle davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 06/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku alanında diğer kararlar

7. Hukuk Dairesi E. 2014/20465 · K. 2015/26848 · 28 Aralık 2015 SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28/12/2015… 9. Hukuk Dairesi E. 2008/22509 · K. 2010/4902 · 25 Şubat 2010 Dosya arasında bulunan mesai çizelgeleri doğrultusunda 2002 ve 2003 yılları açısından da değerlendirme yapılarak bu yıllara ilişkin… 9. Hukuk Dairesi E. 2014/31998 · K. 2014/34446 · 18 Kasım 2014 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin kararların temyiz edilmesi halinde alınması gereken… 9. Hukuk Dairesi E. 2015/4973 · K. 2015/10420 · 12 Mart 2015 "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Dava, geçici işçi statüsünde çalışılan süreler dikkate alınmak suretiyle hizmet süresinin… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/996 · K. 2016/8031 · 12 Nisan 2016 SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine,… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/1346 · K. 2016/9328 · 26 Nisan 2016 SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 26/04/2016…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et