T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2588
Karar No: 2025/6752
Karar Tarihi: 25.06.2025
6. Ceza Dairesi 2025/2588 E. , 2025/6752 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 07.10.2024
EK KARAR TARİHİ : 18.03.2025
SAYISI : 2024/3926 E., 2024/2866 K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I-Sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz talebi hakkında
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlendiğinden, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II-Sanık ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz talebi hakkında,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında ..., ..., 'a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/3926 Esas, 2024/2866 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2024/3926 Esas, 2024/2866 Karar sayılı ek kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.