T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4209
Karar No: 2024/5497
Karar Tarihi: 04.06.2024
9. Ceza Dairesi 2024/4209 E. , 2024/5497 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 11.01.2024
SAYISI : 2024/17 E., 2024/66 K.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf yargılaması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemini süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/22 Esas, 2023/298 Karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddenin ikinci, üçüncü, altıncı fıkraları ile 43 üncü maddesi gereği 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.01.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri
Mağdurun beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine,tanık beyanlarının ispata yeterli olmadığına, Adli Tıp Kurumunun raporlarını kabul etmediklerine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.01.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2024 tarihinde karar verildi.