T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/166
Karar No: 2016/893
Karar Tarihi: 21.03.2016
10. Ceza Dairesi 2016/166 E. , 2016/893 K.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : a- Sanık M... yönünden: 25/09/2013, 04/10/2013
b- Sanık B...yönünden: 03/10/2013, 08/10/2013
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık M....akkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile ilgili temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
18/09/2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, sanık tarafından süresinden sonra 14/10/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 14/10/2015 tarihli ret kararının ONANMASINA,
B) Sanık B... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın T...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarihli ...esas ve ... karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin... tarihli ...esas ve.... karar sayılı kararı ile sırasıyla suç tarihlerinin yanlış gösterildiği, sanık hakkında TCK'nın 43. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği ve adli emanette herhangi bir uyuşturucu madde olmadığından müsadere kararı verilmemesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, Dairemiz kararının 2 numaralı bozma nedenine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/02/2015 tarihli 10-2014/249117 sayılı yazıları ile sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerekçesiyle itiraz edildiği, itirazın Dairemizin ... tarihli ... esas ve ...karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun....tarihli ... esas ve...karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan itiraz kabulü ile Dairemiz ilamının 2 numaralı bozma nedeninin karardan çıkarılmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yeniden yargılama sonucu verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.