Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/10763 K. 2017/1112

Karar Tarihi: 6 Mart 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/10763
Karar Numarası 2017/1112
Karar Tarihi 6 Mart 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10763 Karar No: 2017/1112 Karar Tarihi: 6 Mart 2017
21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10763 Karar No: 2017/1112 Karar Tarihi: 06.03.2017 (Kapatılan)21. Ceza Dairesi         2015/10763 E.  ,  2017/1112 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hüküm fıkrasında uygulama yapılan yasa maddesinin TCK 269/3-b yerine 369/2-b, gerekçeli kararda ise aynı maddenin 269/2-b olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiş, suç tarihinin, sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin ele geçtiği 24.12.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan bölümün hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına' ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında “Resmi Belgede sahtecilik” suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, a-)Sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçmesinden ibaret eylemde, suça konu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir tespitin bulunmaması ve aynı anda birden fazla sahte belgenin ele geçmesi nedeniyle, sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini, b-)Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin ele geçtiği 24.12.2006 olduğunun gözetilmemesi, c-)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı, d-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.