3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2246
Karar No: 2017/13624
Karar Tarihi: 10.10.2017
3. Hukuk Dairesi 2017/2246 E. , 2017/13624 K.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki asıl ve 2011/175 esas sayılı birleşen davada itirazın iptali, 2011/176 Esas sayılı birleşen davada alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve 2011/176 Esas sayılı birleşen davanın kabulüne, 2011/175 Esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda davalı vekilince, asıl dava ve birleşen davalarda verilen hükümler temyiz edildiği halde sadece asıl dava yönünden nispi karar temyiz harcı alınmış olup birleşen davalarda kurulan hüküm yönünden alınması gereken nispi temyiz harcının eksik olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz eden davalıya nispi temyiz harcının tamamlattırılması ile ondan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.