Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2014/22827 K. 2017/9224

Karar Tarihi: 13 Nisan 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/22827
Karar Numarası 2017/9224
Karar Tarihi 13 Nisan 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ihale

Karar Özeti

ile önceden anlaşarak hakedişleri tahsil etmelerini sağlamak suretiyle, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Sanık ... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22827 Karar No: 2017/9224 Karar Tarihi: 13 Nisan 2017
15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/22827 Karar No: 2017/9224 Karar Tarihi: 13.04.2017 15. Ceza Dairesi         2014/22827 E.  ,  2017/9224 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 155/2, 39/2-c,39/1, 43/1, 52/2-4,51/1-3-5-6-7-8,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafisii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; .... İnşaat Limited Şirketinin ortaklarından ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince 2006/436 Esas sayılı dosyada 01/10/2007 tarihinde yetkisi kaldırılıncaya kadar tam yetkili müdür olan sanık ...’ın, ortağı ... ile şirket yönetimde hukuki ve ticari uyuşmazlığa düşmesi sonrasında, şirketin ihale ile iş yaptığı kurumlardan olan alacaklarını şirketin muhasebe işlerini yürüten ..... Noterliğinde 25.07.2002 tarihinde verdiği vekaletname vasıtasıyla şirketten mal kaçırmak amacıyla, diğer sanık kardeşi ... ve sekreteri ... ile önceden anlaşarak hakedişleri tahsil etmelerini sağlamak suretiyle, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, Sanık ... ifadesinde, kardeşi ....’nın .... Kumlama Boyama Limited Şirketinin, ...’ın ortağı olduğu ....Mühendislik Limited Şirketine borcu bulunduğunu, bu nedenle Elektrik Üretim AŞ ve DSİ 6.Bölge Müdürlüğündeki alacakların ...’a yine şirketin ...'ya şahsi borcu olması nedeniyle temlik edildiğini, şirketin tasfiyesi ve kayyum tayini konusunda Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını ve şirket kayyumu tarafından bu mahkemenin 2007/399-400-401-402 Esas nolu dosyalarında dava konusu edilen temliklerin iptali ile ilgili davaların açıldığını ifade ettiği, şirkete kayyum olarak atanan ... tarafından ... Ltd Şti adına yargılamaya konu edilen temliknamelerin iptaline ilişkin olarak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu davaların, ... 11.Hukuk Dairesinin 31.01.2012 tarih ve 2011/14575 Esas, 2012/1105 Karar sayılı ilamıyla onandığını beyan ettiği, aynı şekilde şirket ortağı katılan ... hakkında da, Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/254 Esas, 2010/843 Karar sayılı dosyasında, sanık ...'ın 14.06.2005 tarihi ve öncesinde .... Ltd Şti ortak ve yetkilisi sıfatıyla yetkilerini kötüye kullanarak haksız mal edindiği ve güveni kötüye kullandığı iddiası ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyetin, Dairemizin 04/06/2013 tarih 2011/67045 esas 2013/10364 karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuş olması karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan bahse konu dava ile birleştirilmesine karar verilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafiisi ile sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.