T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18974
Karar No: 2017/11249
Karar Tarihi: 21.09.2017
8. Hukuk Dairesi 2016/18974 E. , 2017/11249 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 14.06.2016 gün ve 2015/22866 Esas, 2016/10390 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu Encümen kararının iptali için, İstanbul 2. İdare Mahkemesi'ne yürütmenin durdurulması talepli olarak dava açtıklarını, bu davanın hala derdest olduğunu, kamulaştırma kararına dayanak imar planlarının iptal edildiğini ve dolayısıyla kamulaştırma kararlarının dayanaksız kaldığını, tahliyesi talep edilen taşınmazın korunması gereken kültür varlığı olduğunu belirterek dava konusu tahliye emrinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayete konu takip ve tahliye emrinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hükmün borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 14.06.2016 tarih, 2015/22866 Esas, 10390 Karar sayılı ilamı ile gayrimenkulün teslimine dayalı tahliye emrinin, kamulaştırmaya ilişkin tescil işlemlerini içeren belgeler eklenerek gönderildiği, yapılan bu işlem nedeni ile 25.08.2014 tarihinde davacılara tebliğ edilen 05.06.2014 tarih 556128-5445 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Kamulaştırma Müdürlüğü işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması için dava açıldığı ve İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nce 2014/1719 Esas sayılı karar ile 04.09.2014 tarihinde ''yürütmenin durdurulması isteğinin kabulüne'' karar verildiği, bu nedenle gönderilen tahliye emri ile yürütülmekte olan takibin durdurulması gerektiğinden şikayetin bu nedenle kabulü gerektiği belirtilerek bozulması üzerine; alacaklı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Takibe kamulaştırmaya ilişkin tescil işlemlerini içeren belgeler eklenerek başlandığı, 25.08.2014 tarihinde davacılara tebliğ edilen 05.06.2014 tarih 556128-5445 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Kamulaştırma Müdürlüğü işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması için açılan davada İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nce 2014/1719 Esas sayılı dosyada 04.09.2014 tarihinde yürütmenin durdurulması isteğinin kabulüne karar verilmiş ise de, 22.10.2014 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 30.04.2015 tarihinde ise davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 01.03.2016 tarihinde onandığı görülmüştür. Dolayısıyla 04.09.2014 tarihinde verilen yürütmenin durdurulması kararı kalkmıştır. Açıklanan bu nedenlerle alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.06.2016 tarih, 2015/22866 Esas, 2016/10390 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince ONANMASINA, HUMK'nun 442/1. maddesi gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.