13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8055
Karar No: 2019/6446
Karar Tarihi: 22.05.2019
13. Hukuk Dairesi 2016/8055 E. , 2019/6446 K.
Asıl ve Birleşen Davada Davacı: ... ile Asıl ve Birleşen Davada Davalı: S.S. ... Sanayi Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi (Eski Ünvan: S.S. İst. ... Mutfak Eşyası K.S.Sy.K) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2015 tarih ve 2009/358-2015/549 sayılı hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı S.S. ... San. Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi vekili avukat ... geldi. Davacı Asil ... için çıkartılan tebligata verilen cevapta adresin kapalı olduğu gerekçesi ile tebliğ edilemediği görüldü. Davalı vekiline soruldu. Duruşmaya devam olunmasını talep ve beyan ettiğinden tefhimle açık duruşmaya devam edildi. Hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen;
1-... 5. İdare Mahkemesi'nin 2005/2958 Esas,
2-... 5. İdare Mahkemesi'nin 2005/2959 Esas,
3-... 6. İcra Dairesi'nin 2008/38 Esas,
4-... 6. İcra Dairesi'nin 2008/37 Esas,
5-... 6. İdare Mahkemesi'nin 2005/2617 Esas dosyalarının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, gününde oybirliğiyle karar verildi.