Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/5186 K. 2015/27540

Karar tarihi: 25 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/5186
Karar Numarası2015/27540
Karar Tarihi25 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda ertelemeye ilişkin düzenlemenin 51. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, 5237 Sayılı TCK'da para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması karşısında ertelenen para cezasının aynen infazına da karar verilemeyeceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3000,00 TL adli para cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5186 Karar No: 2015/27540 Karar Tarihi: 25 Haziran 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5186
Karar No: 2015/27540
Karar Tarihi: 25.06.2015

11. Ceza Dairesi         2015/5186 E.  ,  2015/27540 K.
Tebliğname No : KYB - 2015/177609
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.05.2015 gün ve 2015-8943/28679 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.05.2015 gün ve KYB. 2015/177609 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık S.. Ö..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203, 62, 50/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince teciline dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2013 tarihli ve 2013/135 esas, 2013/290 sayılı kararını müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle anılan Kanun’un 51/7. maddesi gereğince erteleme kararının kaldırılmasına, sanık S.. Ö..’ın 5237 sayılı Kanun'un 203, 62, 50/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 17/10/2014 tarihli ve 2013/135 esas, 2013/290 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2013 tarihli ve 2013/135 esas, 2013/290 sayılı kararının incelenmesinde; sanık hakkında belirlenen adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2013/135 esas, 2013/290 sayılı ek kararının incelenmesinde; sanığın evvelce ertelenmiş olan para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda ertelemeye ilişkin düzenlemenin 51. maddede yer aldığı, ancak anılan maddede para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi infazına ilişkin bir hükme de yer verilmediği gözetilmeden, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen infazına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2013 gün ve 2013/135 esas, 2013/290 sayılı kararının (CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla) ve aynı mahkemenin 17.10.2014 tarihli ek kararının BOZULMASINA, 17.10.2014 tarihli ek karar yönünden bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, 5237 Sayılı TCK'da para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması karşısında ertelenen para cezasının aynen infazına da karar verilemeyeceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3000,00 TL adli para cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.