T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14205
Karar No: 2021/9858
Karar Tarihi: 11.10.2021
10. Ceza Dairesi 2021/14205 E. , 2021/9858 K.
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
A- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Fiziki takip, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile arama tutanağı içeriği, tanık ...'ın soruşturma aşamasında müdafii de hazır olduğu halde verdiği ifadesi, Samsun İl Emniyet Müdürlüğünden alınan parmak izi raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın arama yapılan evde diğer sanık ... ile beraber ikamet ettiği, tanık ...'ın eve girdiği sırada diğer sanık ...'ın evde olmadığı ve alışverişin sanıkla yapıldığı anlaşıldığından; uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih 2021/376 esas, 2021/866 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Samsun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 04/08/2021 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkından feragat ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiziki takip, yakalama ve muhafaza altına alma ve arama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih 2021/376 esas, 2021/866 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.