T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/3012
Karar No: 2024/1791
Karar Tarihi: 26.02.2024
10. Hukuk Dairesi 2023/3012 E. , 2024/1791 K.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi SAYISI : 2022/228 E., 2022/278 K. DAVA TARİHİ : 20.11.2014 KARAR : Ret Taraflar arasındaki hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylıklarının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı kurum işleminin iptali davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.12.2016 tarihli, 2016/10066 Esas ve 2016/15003 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.11.2019 tarihli, 2019/1357 Esas ve 2019/9252 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.05.2022 tarihli, 2022/5644 Esas ve 2022/7901 Karar sayılı kararıyla fiili birlikteliğin bulunduğu ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.12.2022 tarihli, 2022/13860 Esas ve 2022/16961 Karar sayılı kararıyla kararın onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; fiili birlikteliğin olmadığını ve mahkeme kararının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.