T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1746
Karar No: 2022/3496
Karar Tarihi: 11.05.2022
1. Ceza Dairesi 2022/1746 E. , 2022/3496 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 26/12/2018
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER: 1) Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarih, 2017/86 Esas ve 2018/16 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/929 Esas ve 2018/3846 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/929 Esas ve 2018/3846 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin karar gerekçesinde sanık hakkında eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin gerekçeler ortaya konduğu, hüküm kısmında ise kanun maddesi fıkrasının "TCK'nin 82/1-d" maddesi şeklinde yazılması yerine "TCK'nin 82/1-e maddesi" şeklinde yazıldığı anlaşıldığından yazılan bu ibarenin düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmış olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/929 Esas ve 2018/3846 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.