Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/1227 K. 2017/1775

Karar Tarihi: 13 Mart 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/1227
Karar Numarası 2017/1775
Karar Tarihi 13 Mart 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme #hırsızlık

Karar Özeti

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1227 Karar No: 2017/1775 Karar Tarihi: 13 Mart 2017
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1227 Karar No: 2017/1775 Karar Tarihi: 13.03.2017 11. Ceza Dairesi         2017/1227 E.  ,  2017/1775 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanıp 08.02.2012 tarihli araç kiralama sözleşmesini düzenleyerek kiraladığı araçta, 09.02.2012 tarihinde işlenen hırsızlık suçunun şüphelisi olarak aynı gün yakalanan sanığın polis memurlarına ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ettiği olayda, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemenin 01.03.2013 tarihli 2012/562 esas ve 2013/115 sayılı kararının, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gerekçesiyle aleyhe temyiz olmadığından sanık lehine bozulduğu cihetle; mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, yanılgılı uygulama ile tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/589 esas ve 2011/220 Karar sayılı ilamında hükmolunan sonuç cezayı geçemeyeceğinin infaz aşmasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.