T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11666
Karar No: 2021/2813
Karar Tarihi: 04.03.2021
5. Hukuk Dairesi 2020/11666 E. , 2021/2813 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/103 E. - 2018/381 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir Şöyle ki;Yapılan incelemede ilk derece mahkemesinin 18.09.2017 tarihli kararı tarafların istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince talebin kısmen kabulü ile eksik delillerin toplanıp davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş, bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine HMK nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin temyiz talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 08.05.2018 tarihli ek kararı ile reddedilmiş ve bu ek karar, yine davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiş, temyiz aşamasında iken ilk derece mahkemesince gölge dosya oluşturulup bu dosya üzerinden esasa alınarak ... Bölge
Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kaldırma kararı doğrultusunda işlem yapılarak 30.10.2018 tarihli ikinci karar verilmiş ve bu karar taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince dosyanın temyiz incelemesi devam ettiğinden kararın HMK'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış; dairemizin bozma ilamı sonrasında ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yeniden esas hakkında karar verilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde gölge dosya üzerinde yapılan yargılamaya göre 30.10.2018 tarihinde verilen taraf vekillerinin istinaf talebi ile kaldırılan hüküm nazara alınmak suretiyle taraf vekillerinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HMK'nun 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.