T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11513
Karar No: 2018/16918
Karar Tarihi: 08.10.2018
8. Hukuk Dairesi 2018/11513 E. , 2018/16918 K.
MAHKEMESİ: ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak istinaf yoluna başvurulması sonunda ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekilinin ...... Mahkemesi kararını temyizi ve davacılardan ...'ın davadan ......i üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R AR
Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2017 gün 2014/446 Esas ve 2017/445 Karar sayılı kararıyla; elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 03.04.2018 gün 2018/323 Esas ve 2018/585 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle davalı vekili tarafından süresi içerisinde, ...... Mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir. Davacı asil ... tarafından; ...... imza atılmak ve kimlik tespiti yapılmak suretiyle 14.08.2018 havale tarihli (2014/446 esas sayılı dosyası için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine ve ...... 2. Asliye Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ... ...... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu) dilekçesinde “yukarıda dosya numarası ve tarafları belirtilen davamızdan ve bu dava ile ilgili taleplerimizden vazgeçiyoruz. Açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber ...... ediyoruz. Ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır. Davadan vazgeçme beyanımızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz” diyerek davadan ...... etmiştir. Daha sonra Davacı ... tarafından kimlik tespiti yapılmak suretiyle verilmiş olan ve parmak izi alınmış 24.09.2018 tarihli dilekçesinde “alzaymır hastasıyım davalı oğlum ... bu hastalığımı fırsat bilerek beni kandırmıştır. Aleyhine açmış olduğum davadan beni ...... ettirmiştir. Neye imza attığımı dahi bilmiyorum okuma yazmam yok dava avukatının haber etmesiyle öğrendik diğer oğlum savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur. Yargılamanın devam etmesini, ......in iptal edilmesini ve gereğinin yapılmasını talep ederim” diyerek ......in iptalini istemiştir.
HMK'nin 310. maddesine göre davadan ......, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan ......in mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı ... Eyigün tarafından davadan ...... edildiğine ve bu aşamada ...... hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı ... Eyigün’ün davadan ...... beyanı ve sonradan verilen ......in iptaline ilişkin beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı ... Eyigün’ün davadan ......i ve ......in iptali ile ilgili değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesi ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.