T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1785
Karar No: 2022/1033
Karar Tarihi: 01.03.2022
3. Ceza Dairesi 2021/1785 E. , 2022/1033 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarih ve 2016/25 - 2018/246 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme,(Sanıklar ... ve ... yönünden)
Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirmesi, (Sanıklar ... ve ... yönünden)
6136 sayılı Kanuna muhalefet,(Sanıklar ... ve ... yönünden)
Silahlı terör örgütüne üye olma (Sanık ... yönünden)
Terör örgütünün propagandasını yapma (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden)
Hüküm : 1-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 63, 58/7-9. maddeleri TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile değişik TCK’nın 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 63, 53, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... ve ... yönünden)
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden)
3-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 63, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden)
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve .. müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ile ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler ayrı ayrı yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.