Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2020/800 K. 2020/849

Karar tarihi: 5 Haziran 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2020/800
Karar Numarası2020/849
Karar Tarihi5 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2015/899 esas, 2016/875 karar sayılı ve 13.12.2016 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, disiplin para cezası tertibine yer olmadığına, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/800 Karar No: 2020/849 Karar Tarihi: 5 Haziran 2020

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/800
Karar No: 2020/849
Karar Tarihi: 05.06.2020

19. Hukuk Dairesi         2020/800 E.  ,  2020/849 K.

Davacı ... AŞ. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2015/899 esas, 2016/875 karar sayılı ve 13.12.2016 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/603 esas ve 2017/567 karar sayılı ve 05.06.2017 tarihli hüküm ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/4953 esas ve 2019/5618 karar ve 19.12.2019 tarihli bozma ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan bozma kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davalı vekilinin Dairemizin 2017/4953 esas ve 2019/5618 karar ve 19.12.2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin reddine.
SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, disiplin para cezası tertibine yer olmadığına, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.