T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25496
Karar No: 2013/40126
Karar Tarihi: 18.12.2013
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25496 E. , 2013/40126 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmelerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/2174-2007/101 sayılı, 24.04.2007 kesinleşme tarihli ilamının 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerekirken, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin suç tarihinden sonra, 30.06.2009 tarihinde kesinleşen 2008/105-2009/84 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “Sanık hakkında Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.09.2006 kesinleşme tarihli 2005/180 esas ve 2007/437 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde satmak suçundan verilen 3 yıl 4 ay süreli hapis cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/2174-2007/101 sayılı, 24.04.2007 kesinleşme tarihli ilamının 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerekirken, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin suç tarihinden sonra, 30.06.2009 tarihinde kesinleşen 2008/105-2009/84 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.