T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2737
Karar No: 2025/6239
Karar Tarihi: 12.05.2025
5. Ceza Dairesi 2024/2737 E. , 2025/6239 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/48 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/98 Esas, 2022/408 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanmasına, 58/6-7. maddesi uyarınca da cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/48 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Katılanın izale-i şuyu davası açması için gerekli bilgi ve belgeleri göndermediğine, dava açma şartı olan vekaletnameyi de ulaştırmadığına, defalarca arayıp danışmanlık hizmetinden faydalandığına, mahkeme tarafından danışmanlık ücretinin belirlenip düşürülmesi halinde kalan ücreti ödeyeceğine dair beyanlarına itibar edilmediğine, katılanın kötü niyetinin mahkemece göz önünde bulundurulmadığına, dava açılmamasında katılanın kusuru ve ihmali olduğunun değerlendirilmediğine, bu sebeplerle hükmün bozulmasını talep ettiğine ve dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianame ve son soruşturmanın açılması kararında yer almadığı, ek savunma da verilmediği halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 257/2 ve 58. maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması,
Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkra hükmü gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/48 sayılı Kararının, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. madde ve fıkraları gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca gereği için kararı veren Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.05.2025 tarihinde karar verildi.