T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3690
Karar No: 2018/8147
Karar Tarihi: 02.05.2018
3. Ceza Dairesi 2018/3690 E. , 2018/8147 K.
Basit yaralama suçundan ... çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,31/2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/243 sayılı kararını müteakip, ... çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 86/2, 31/2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2015/3 Esas, 2016/12 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.03.2018 tarih ve 2018/4230 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2018 tarih ve 2018/27834 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinde yer alem, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2013/93 esas, 2013/243 sayılı kararına karşı ... çocuk müdafiinin vermiş olduğu 27/11/2013 tarihli temyiz dilekçesi üzerine, ... çocuğun işlediği diğer suç olan yağma suçunun yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarihli ve 2015/2142 Esas, 2017/4157 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kanun yoluna başvuru ve merciide yanılmanın itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağı, ... çocuk hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafii tarafından temyiz dilekçesiyle birlikte yapılan itiraz konusunda herhangi bir inceleme yapılmaksızın, söz konusu kararın 14/11/2013 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, deneme süresinde suç işlediğinden bahisle de hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, öncelikle itiraz
yönünden karar verilmesi ve kesinleştirme işlemlerinin bundan sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, ... çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2015/3 Esas, 2016/12 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.