T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/100
Karar No: 2022/4268
Karar Tarihi: 05.04.2022
10. Ceza Dairesi 2021/100 E. , 2022/4268 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu ticareti yapma b- Kenevir ekme
Hüküm : 1-Mahkûmiyet : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017- 2017/255 esas ve 2017/358 sayılı kararı 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01/10/2018 - 2018/670 esas ve 2018/40 sayılı kararı 3-Bozma ilamı; Dairemizin 19/11/2019 - 2019/159 esas ve
2019/6297 sayılı kararı 4-Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet: Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 - 2018/79 esas
ve 2020/67 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde :
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olayla ilgili olarak Dairemizce sanıklara özgü hiçbir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 11.02.2020 tarihinde açıklanması karşısında; anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde :
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıklar ... ve ... eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde :
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre atılı suçun üç kişi ile birlikte işlenmediği ve sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.