T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1160
Karar No: 2024/15334
Karar Tarihi: 11.12.2024
11. Ceza Dairesi 2024/1160 E. , 2024/15334 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1333 E., 2023/913 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/98 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 8 ay hapis ve 416.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/1333 Esas, 2023/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 ve 158/3. maddeleri uyarınca cezada artırım yapılması ve lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi nazara alınarak hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi, temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit gerekçelerinin somut olaya ve dosya kapsamına uygun ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, somut olaya ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini gerektirecek bir neden bulunmadığı hâlde, yasa metninin tekrarı ile yetinilerek ve soyut gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/1333 Esas, 2023/913 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.