Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/343 K. 2018/2443

Karar Tarihi: 24 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/343
Karar Numarası 2018/2443
Karar Tarihi 24 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/343 Karar No: 2018/2443 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/343 Karar No: 2018/2443 Karar Tarihi: 24.05.2018 20. Ceza Dairesi         2018/343 E.  ,  2018/2443 K. Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017-2016/317 esas ve 2017/160 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin sübuta, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine ve hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine , eksik araştırma yapıldığına ,delillerin hukuka aykırı elde edildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017-2016/317 esas ve 2017/160 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.