T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5430
Karar No: 2025/2853
Karar Tarihi: 11.03.2025
6. Ceza Dairesi 2024/5430 E. , 2025/2853 K.
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/612 E., 2024/400 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2018 tarihli ve 2016/373 Esas, 2018/304 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2023/612 Esas, 2024/400 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafinin Temyiz İstemleri
1. Mağdurun, beyanları dışında delil olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiğine,
2. Nitelikli hallerin uygulanmaması gerektiğine,
3."Şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine,
İlişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına ve uyulan bozmaya göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.03.2025 tarihinde karar verildi.