19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3643
Karar No: 2014/8835
Karar Tarihi: 07.05.2014
19. Hukuk Dairesi 2014/3643 E. , 2014/8835 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı... İnşaat Tur. Ltd. Şti. vekili, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/280 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıdan satın aldığı malların ayıplı çıkması üzerine iade edildiğini, davalıya ödenen mal bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu davalının icra takibinden sonra kısmi ödeme yaptığını ileri sürerek, bakiye 8.868,71 TL'ye itirazının iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Cihazları Paz. ve Servis AŞ. vekili, davacının malları hasarlı olarak iade ettiğini, davaya konu edebileceği miktarın 6.939 TL olduğunu, satışa konu malların ayıplı olmadığını belirterek davanın reddine, %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davacı ..inşaat Tur. Ltd. Şti. vekili, ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/274 Esas sayılı dosyasında davalı ... Cihazları Pazarlama Ltd. Şti.'nin müvekkiline sattığı ayıplı malları iade aldığını, müvekkilinin malların iadesi sırasında nakliye ve forklift bedeli ödediğini, 2.452,47 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dava, yukarıda anılan ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesin'de 2012/280 Esas sayılı dosyada görülen dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleştirilen davaların davalısı ... AŞ.'nin asıl ve birleştirilen davaların davacısı ... İnşaat Tur. Ltd. Şti.'ne sattığı kalorifer kazanlarının taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen verimlilik oranının altında bir değere sahip olduğu için ayıplı olduğu, asıl ve birleştirilen davaların davacısının bakiye mal bedelini geri vermekle ve iade aldığı malların nakliye ve forklift bedelini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle;
1) Asıl dava yönünden; davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2012/23177 Esas sayılı dosyasında toplam 8.256,52 TL'ye itirazının iptaline, takibin 8.039,41 TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2) Birleşen dava yönünden; davalının İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2012/23871 Esas sayılı dosyasında 2.440,60 TL'ye itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... Cihazları Paz. AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.