T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11387
Karar No: 2025/7163
Karar Tarihi: 22.04.2025
2. Ceza Dairesi 2022/11387 E. , 2025/7163 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/259 E., 2020/2189 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın hırsızlık kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının bulunmadığına, zararın giderildiğine, değer azlığına ve eylemin kullanma hırsızlığı kapsamında bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tarsus 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/636 Esas, 2014/290 Karar sayılı kararında da 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmasına rağmen sanığın ikinci kez mükerrirliğine karar verilmemesi nedeniyle infazın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılması gerektiği tespit edilmiş, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.