Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2015/4294 K. 2015/9183

Karar tarihi: 27 Nisan 2015 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/4294
Karar Numarası2015/9183
Karar Tarihi27 Nisan 2015

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... bendinin silinerek yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4294 Karar No: 2015/9183 Karar Tarihi: 27 Nisan 2015

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4294
Karar No: 2015/9183
Karar Tarihi: 27.04.2015

21. Hukuk Dairesi         2015/4294 E.  ,  2015/9183 K.

Davacı ... Vek.Av.... ile davalı.... Kurumu Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında.... 1. İş Mahkemesince verilen 10/06/2013 gün ve 226-332 Sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 20/10/2014 gün ve 17063-20464 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Mahkemenin 10/06/2013 tarih, 2013/226-2013/332 esas karar sayılı ilamında davacının temyiz istemine göre yapılan inceleme sonucu 3. bendinin silinerek yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine"yazılması gerekirken sehven "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin 20/10/2014 gün ve 2014/17063 Esas, 2014/20464 Karar sayılı ilamının düzeltilmesi için davacı vekilinin talepte bulunduğu görülmüştür.
Hal böyle olunca davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin 20/10/2014 gün ve 2014/17063 Esas, 2014/20464 Karar sayılı ilamındaki vekalet ücretine ilişkin hüküm düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 20/10/2014 gün ve 2014/17063 Esas, 2014/20464 Karar sayılı ilamıdaki "3. bendinin silinerek yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına," kısmının silinerek yerine "3. bendinin silinerek yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.