T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20071
Karar No: 2013/24781
Karar Tarihi: 01.11.2013
2. Hukuk Dairesi 2013/20071 E. , 2013/24781 K.
MAHKEMESİ:Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2012
NUMARASI :Esas no:2008/1519 Karar no:2012/390
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28.05.2013 gün ve 22321-14534 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Aile konutuyla ilgili hak sahibi eşin, konutun kaybı sonucunu doğuran tasarrufları diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK.md.194/1). Açık rıza alınmadan yapılan tasarruf işlemi rızası gereken eş için bağlayıcı değildir. Bu eş, işlemin açık rızası alınmadan yapıldığını, evlilik birliği süresince konutun bu vasfını devam ettirmesi koşuluyla ileri sürebilir. Evlilik, boşanma veya iptal yahut da ölümle sona ermişse Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin aile konutuna sağladığı koruma da nihayet bulur. Başka bir ifade ile Türk Medeni Kanununun 194. maddesi, evlilik birliği devam ettiği sürece uygulanabilir. Birliğin sona ermesinden sonra bu hüküm etkinliğini yitirir.
Davacı ile eşi (davalı) S.’ın Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesinde 02.12.2011 tarihinde boşanmalarına karar verildiği, 2008/1572 esas, 2011/1290 karar sayılı boşanma kararının, kanun yollarından geçerek 21.02.2013 tarihinde kesinleştiği, evlilik birliğinin bu tarihte sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ortada korunması gerekli bir aile konutu kalmamış, başlangıçta davacı eşin rızasına bağlı olan tasarruf işlemi evliliğin boşanma kararıyla sona ermesiyle davacı eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış ve geçerli hale gelmiştir. Öyleyse davanın esası hakkında bir karar verilmesine artık lüzum kalmamıştır. Ne var ki; bu durum ilk incelemede gözden kaçtığından yerel mahkemece verilen davanın kabulü yönündeki hüküm Dairemizce 28.05.2013 tarihinde onanmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında davalının karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden, kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince yukarıda gösterilen sebeplerle davalı S.ın karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 28.05.2013 tarih, 2012/22321 esas, 2013/14534 karar sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.11.2013 (Cuma)