5. Hukuk Dairesi E. 2019/10624 K. 2021/967

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/10624 Karar No: 2021/967 Karar Tarihi: 04.02.2021 5. Hukuk Dairesi         2019/10624 E.  ,  2021/967 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden esastan reddine, davacı vekili yönüden ise kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediye Başkanlığı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı ... yönünden esastan reddine, davacı vekili yönünden ise kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... ile Davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 350 ada 22 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı ... yönünden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile davacı yönünden kabul edilerek imar planında lise tesis alanı olarak ayrılan bölümün bedelinin de proje bütünlüğü gereği davalı ...’ ndan tahsiline karar verilmesi gerektiğinden bahisle 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm tesis etmek suretiyle kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.