Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/4840 K. 2014/6543

Karar Tarihi: 7 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/4840
Karar Numarası 2014/6543
Karar Tarihi 7 Nisan 2014
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında "mühür bozma ve elektrik hırsızlığı" suçlarından açılan kamu davasında 15.01.2010 gün ve 2009/428 esas ve 2010/15 karar sayılı kararla sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine elektrik hırsızlığı suçundan ise beraatine karar verildiği ve kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden değerlendirme yapılmak üzere dava dosyasının ele alındığı, mahkemece mühür bozma suçundan verilen 15.01.2010 gün ve 2009/428 esas ve 2010/15 karar sayılı karar hakkında temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dava dosyasının onaylı sureti çıkartılarak 15.11.2012 tarihli yazı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinden sonra “mühür bozma” suçundan kurulan hüküm yönünden düzenlenen 06.01.2013 tarih ve 2012/322328 sayılı tebliğname ile dosyanın Dairemize gönderildiği ve halen Dairemizin 2013/2412 Esasında kayıtlı olduğu , “ elektrik hırsızlığı” suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair 16.10.2012 tarih 2012/524 Esas ve 2012/724 Karar sayılı kararın katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece bu kez dosya aslının temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine yeniden ve sehven “mühür bozma “ suçundan kurulan hüküm yönünden 12.12.2013 tarih ve 2012/312732 sayılı tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderildiği ancak katılan vekilinin temyizine konu “elektrik hırsızlığı” suçundan kurulan hüküm ile ilgili bir görüş bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın “ elektrik hırsızlığı” suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair 16.10.2012 tarih 2012/524 Esas ve 2012/724 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi hakkında görevli Daireye gönderilmek üzere tebliğname düzenlenmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4840 Karar No: 2014/6543 Karar Tarihi: 7 Nisan 2014
11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4840 Karar No: 2014/6543 Karar Tarihi: 07.04.2014 11. Ceza Dairesi         2014/4840 E.  ,  2014/6543 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma, elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında "mühür bozma ve elektrik hırsızlığı" suçlarından açılan kamu davasında 15.01.2010 gün ve 2009/428 esas ve 2010/15 karar sayılı kararla sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine elektrik hırsızlığı suçundan ise beraatine karar verildiği ve kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra mahkemece 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden değerlendirme yapılmak üzere dava dosyasının ele alındığı, mahkemece mühür bozma suçundan verilen 15.01.2010 gün ve 2009/428 esas ve 2010/15 karar sayılı karar hakkında temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dava dosyasının onaylı sureti çıkartılarak 15.11.2012 tarihli yazı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinden sonra “mühür bozma” suçundan kurulan hüküm yönünden düzenlenen 06.01.2013 tarih ve 2012/322328 sayılı tebliğname ile dosyanın Dairemize gönderildiği ve halen Dairemizin 2013/2412 Esasında kayıtlı olduğu , “ elektrik hırsızlığı” suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair 16.10.2012 tarih 2012/524 Esas ve 2012/724 Karar sayılı kararın katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece bu kez dosya aslının temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine yeniden ve sehven “mühür bozma “ suçundan kurulan hüküm yönünden 12.12.2013 tarih ve 2012/312732 sayılı tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderildiği ancak katılan vekilinin temyizine konu “elektrik hırsızlığı” suçundan kurulan hüküm ile ilgili bir görüş bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın “ elektrik hırsızlığı” suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair 16.10.2012 tarih 2012/524 Esas ve 2012/724 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi hakkında görevli Daireye gönderilmek üzere tebliğname düzenlenmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.