Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2015/8235 K. 2015/7770

Karar Tarihi: 11 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/8235
Karar Numarası 2015/7770
Karar Tarihi 11 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek #ihale

Karar Özeti

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ihya edilen 1970/51-1970/78 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının eldeki dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, ihya edilen 1970/51-1970/78 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının derdest olması karşısında Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen eldeki dava yönüyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama ...sında ölen davalı-karşı davacı ... Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8235 Karar No: 2015/7770 Karar Tarihi: 11 Haziran 2015
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8235 Karar No: 2015/7770 Karar Tarihi: 11.06.2015 16. Hukuk Dairesi         2015/8235 E.  ,  2015/7770 K. MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve arkadaşları, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 530 ada 5 parsel sayılı 5.980,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın murisleri tarafından ...den ihale yoluyla satın alındığını, kadastro komisyonunca da tespitin kendi murisleri adına yapıldığını, itirazı reddedilen davalı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın 7. Hukuk Dairesince bozulduğunu, bozma sonrası dosya da hiçbir işlem yapılmadığını ve bu dava dosyasının kaybolduğunu, taşınmazın tapu kaydının malik hanesinin halen açık bulunduğunu öne sürerek taşınmazın murisleri ... mirasçıları adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Davalı ... 12.06.2006 harçlandırılmış dilekçesiyle taşınmazın üçüncü kişi Tapucu ... tarafından ihale yoluyla satın alındığını kendisinin de 1941 yılında adı geçen kişiden satın aldığını öne sürerek taşınmazın kendi adına tescili istemiyle karşı dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; tutanağın henüz kesinleşmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Kadastro Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince "çekişmeli taşınmazın tutanağının henüz kesinleşmediğinin belirlenmesine göre Kadastro Mahkemesinin görevli olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinin Kadastro Mahkemesi sıfatıyla baktığı ve taraflar arasında görülen 1970/51 Esas sayılı dava dosyasının bulunması, bulunamadığı takdirde ihya edilerek dosya hakkında verilen önceki günlü bozma ilamı da göz önünde bulundurulmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ihya edilen 1970/51-1970/78 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının eldeki dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, ihya edilen 1970/51-1970/78 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının derdest olması karşısında Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen eldeki dava yönüyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama ...sında ölen davalı-karşı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.