T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2928
Karar No: 2021/5309
Karar Tarihi: 28.04.2021
10. Ceza Dairesi 2020/2928 E. , 2021/5309 K.
Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.12.2019 tarih, 2019/256 esas ve 2019/479 karar sayılı ilam
b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 20.02.2020 tarih,2020/355 esas ve 2020/142 karar sayılı ilam
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ile yapılan yazışma neticesinde; sanık hakkında 06.11.2018 suç tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/58778 sayılı dosyasından soruşturma işlemlerinin yürütüldüğü ve soruşturmanın halen devam ettiği, sanığın temyiz incelemesi yapılan davanın 30.11.2018 suç tarihli olduğu tespit edilmekle, dava dosyalarının incelenerek suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin oluşup oluşmadığı araştırılarak, hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.